今天单曲循环的歌是***的《玫瑰少年》，我喜欢这几句歌词和旋律：哪朵玫瑰没有荆棘，最好的报复是美丽，最美的盛开是反击，别让谁去改变了你。</p>
虽然这首歌是为同性恋发声，生而为人无罪，但我觉得，歌词于每个人而言都是一样的励志。嗯，那就是做自己！</p>
今早我在ku狗音乐被一首歌的歌名给吸引住了，然后就点进去听，咦？感觉还可以，旋律不错，歌手的声线也不错。</p>
嗯，为何我会被歌名吸引住？因为去年有一首歌很热门，而这首歌就比那首歌的歌名多了“没有”两个字。所以呀，我好奇，就点进去听。</p>
虽然感觉还不错，但整首歌并没有个人特色，换言之，没有一种属于自己的辨识度。听过之后，就像一阵风略过耳旁，风是清凉，却没法留住风略过耳旁时的美好。</p>
我又好奇地点进评论区看，看看别人怎么评价这首歌。</p>
然而一点进评论区，看到置顶的就是歌手本人对很多评论的“总回应”。</p>
他表示，如果他不起这个歌名，大家会点进来听吗？会知道这首歌好听吗？至于说他蹭热度的，那首歌是一年前出的，热度早退了，他一年后才出这首歌，算什么蹭热度？然后，又举例别人父母给他们取名字的例子，难道是蹭谁的热度……</p>
嗯，看完了他的那个“总回应”后，我才知道评论区就是一个“战场”。</p>
不少人评论歌手是蹭热度，但歌手不承认自己蹭热度，还觉得那些说他蹭热度的人是纯粹捣乱，所以开了“口水战”。</p>
我也看到有人是保持中立的，就听歌，他们吵他们的。也有人本来是支持他的，可一看到他的“总回应”，就觉得这不是一名歌手该有的态度。还有的人，是支持他的，觉得歌好听，就这样。</p>
对此，我从客观的角度去看。</p>
首先，歌手说他没有蹭那首歌的热度，我觉得是矛盾的。他不是说了吗？如果他不起那个歌名，大家会点进来听吗？嗯，这里不就是蹭那首歌的热度咯？哪怕那首歌的热度不如去年，但不代表它完全没热度呀，它的那种热依然会留在听者的脑海里。比如薛之谦的《演员》，现在虽然不如当年火热，但热度依然在的呀。</p>
然后，我又点进了歌手页去了解那位歌手，嗯，和我一样是90后。不过，他却为别人写了好多歌，作词作曲编曲都会，应该是全能创作人。</p>
我又点了他写的好几首歌来听，同样地，旋律虽然不错，但就是没有个人特色，没有一个属于他自己的辨识度，听过之后，很难会想听第二次。</p>
其中，我又因为一首歌名，好奇地点进去听了。嗯，那首歌的歌名和周董以前出过的某首歌歌名一模一样，所以我就好奇他是否能写出不一样的感觉。</p>
结果听了之后，总感觉怪怪的，好像会不自觉地想起林俊杰唱的《那些你很冒险的梦》。</p>
我以为是我听错了，可当我点进评论区去看的时候才发现，原来还真的有不少人有同样的感觉，认为那是抄袭。</p>
嗯，抄袭的标准是怎样的，我不清楚，我只追随我的感觉。</p>
那首歌虽然在某些音调上有些变化，但总的架构和《那些你很冒险的梦》里的架构几乎重合，很多个音乐卡点，我都不自觉地想唱《那些你很冒险的梦》。</p>
所以，听起来才会觉得怪。当然，没听过《那些你很冒险的梦》的人，也许就会觉得那首歌还不错，毕竟他们的脑海没有过先入为主的《那些你很冒险的梦》，听起来也不会感到别扭。</p>
嗯，这样蹭热度就不好了。</p>
歌名是和周董某首歌一样的歌名，曲调是和林俊杰《那些你很冒险的梦》非常接近的曲调，这样是为了啥？难道这就是热爱音乐所做出的行为吗？</p>
最后，说实话，同样是90后，我很羡慕那位歌手不但可以把自己写的歌唱出来，还可以把旋律弹奏出来，而且他的声线又好。换做是我，我会觉得那已经很美好了！至少，他可以通过音乐表达自己的心声。我只能想得出旋律，却不会把旋律弹奏出来。</p>
我个人觉得，他不应该蹭热度，而是好好地专心做好自己的音乐，是金子总会发光。如果还没达到那种水平，哪怕是蹭了热度那又如何？一样是被别人吐槽。不但做不出属于自己的音乐，还把自己给迷失了。况且，他也是有支持者的，他为何就不多看看自己得到的支持呢？带着那些支持，继续用心做自己的音乐，用自己的作品来为自己证明不就是最好的反击吗？可他偏偏却选择了蹭热度，还开起了“口水战”，好好的一副牌，硬是被自己给打烂了。</p>
如果他没有置顶的那番话，也许我还会关注他的作品，觉得他的作品是有深度，是有灵魂的。可，他的那番话已经暴露了他的心理层次，若心理层次都没有高度，又怎么写得出有深度的作品？所以，就让那一首歌，如风般，略过了。</p>
嗯，好好地做自己，不要因为别人而改变了自己，自己自有自己的特色，自有喜欢你的人。</p>
最后，依然用《玫瑰少年》的歌词结尾：你是你或是妳都行，会有人真心地爱你。（未完待续）</p>