哪怕诸葛亮再怎么样的天纵其才，无论是在执政、军事、谋略每一个方面，都能够做到十分的精通。
    但是在诸葛亮分心旁骛的情况下，恐怕也是无法做到以一敌三，同时战胜萧何、韩信、张良他们三个人这样的强敌。
    更何况人家萧何、韩信、张良他们三个人，也本就都是其各自领域当中的佼佼者，都是绝对数一数二的存在。
    就算诸葛亮全力以赴地与萧何、韩信、张良他们三个人当中的某一个，进行一对一的正面较量。
    恐怕也未必就能够取胜，毕竟诸葛亮挥师北伐六年，却数次徒劳无功，而韩信只用了一招明修栈道，暗度陈仓。
    花费了数个月的时间，就将关中地区一战而定，这不就高下立显了吗？当然了，事实上诸葛亮和韩信二人。
    所面对的具体情况肯定是不一样的，韩信帮助汉高祖刘邦攻取关中地区，那他们面对的敌人就是关中地区的三秦势力本身。
    可以说除了西楚霸王项羽有可能会出手干预以外，几乎没有其他任何一个诸侯势力政权，会出来打扰汉高祖刘邦的好事。
    而西楚霸王项羽当时，又正好被其他的事情给缠住了，根本就没有时间去阻止汉高祖刘邦。
    这才让韩信能够成功地平定了关中地区，为汉高祖刘邦打下来了一块帝王之基。
    但是在诸葛亮那边呢，如果诸葛亮想要帮助蜀汉政权攻取关中地区，那么诸葛亮将要面对的是整个强大的曹魏政权。
    等于是在用蜀汉政权益州地区的一州之力，来对抗曹魏政权统治的幽州、冀州、并州、兖州、司州、豫州、徐州、青州、凉州。
    这九州地区实力的总和，就这还没有算上被曹魏政权占据的一部分荆州地区呢，可见诸葛亮所要面对的难题之大，说是蚍蜉撼树都毫不为过。
    而且韩信所效忠的君主是谁啊？人家是汉高祖刘邦，哪怕是放在华夏历朝历代的所有皇帝里面，汉高祖刘邦也都是相当出类拔萃的一个君主了。
    不光是不会给韩信拖后腿，反而还能为韩信的军事行动，提供极大的帮助和便利。
    可是再反观诸葛亮那边呢？当时诸葛亮所效忠的君主是蜀汉政权的后主刘禅。
    用蜀汉政权的后主刘禅这样的亡国之君，跟汉高祖刘邦这样的开国君主作比较，蜀汉政权的后主刘禅配吗？呸！
    虽然一直都有不少的人认为，蜀汉政权的后主刘禅的能力其实并不怎么平庸，只是大智若愚有些才华内敛罢了。
    要不然怎么在会在蜀汉政权亡国了之后，表现得那么会明哲保身呢？一个此间乐，不思蜀，就摆平了晋文帝司马昭。
    那么有没有这么一种可能，人家蜀汉政权的后主刘禅，其实本来就是一个沉迷于酒色，安于享乐的昏君呢？
    当时的乐不思蜀，也只不过是人家蜀汉政权后主刘禅的真情实感，而不是什么故意表现出来的伪装呢？
    当然也有那种比较倔强的人，不管外人再怎么说蜀汉政权的后主刘禅，其实就是一个扶不起来的阿斗。
    可他们还是依然固执地坚持认为，至少人家蜀汉政权的后主刘禅，把蜀汉政权治理得不错。
    就算诸葛亮多次穷兵黩武的发动北伐，蜀汉政权的后主刘禅也没有让国内的民生乱掉，而且在诸葛亮死后。
    蜀汉政权的后主刘禅也没有让蜀汉政权马上灭掉，而是又维持了将近二十八年之久，可见蜀汉政权的后主刘禅其实也是有能力的。
    但是事实却是，在诸葛亮还活着的时候，蜀汉政权的军政大权，其实都是诸葛亮一把抓的，要不然诸葛亮也不至于过劳死。
    而在诸葛亮死后，蜀汉政权的后续掌权者们，也基本上都是延续了诸葛亮时期的执政理念和执政方式。
    说是萧规曹随也毫不为过，在这种情况下，就算是把一头猪放在蜀汉政权后主刘禅的那个位置上。
    也不见得就会比蜀汉政权的后主刘禅做得不好，因为那只猪只需要不随便胡乱插手就好了，甚至在某些方面那只猪。
    说不定做得比蜀汉政权的后主刘禅，还能够更好一点也说不定，至少猪不会受奸人所迷惑，影响到诸葛亮的北伐大业。
    所以事实就是蜀汉政权的后主刘禅，不光是不能够为诸葛亮的北伐提供多少的帮助和便利，反而还要给诸葛亮拖后腿。
    可就算是这样，也还有人仍然想着要给蜀汉政权的后主刘禅翻案呢，认为如果让蜀汉政权的后主刘禅。
    跟建立南宋的宋高宗赵构易地而处的话，说不定蜀汉政权的后主刘禅，能够比宋高宗赵构做得更好。
    觉得蜀汉政权的后主刘禅，一定能够不遗余力地支持岳飞北伐光复中原，而不是像宋高宗赵构那样，以莫须有的罪名冤杀了岳飞。
    这无非也就是用岳飞来代替了诸葛亮罢了，但是对于蜀汉政权的后主刘禅来说，像诸葛亮那样的相父。
    又岂是别人说替代，就能够替代得了的，姜维又不是没有试过，就算是岳飞那样的名将，也代替不了诸葛亮啊。
    而且就像宋高宗赵构会宠信奸臣秦桧一样，蜀汉政权的后主刘禅，也一样会宠信奸宦黄皓啊。
    还差一点帮助奸宦黄皓，把姜维给逼死，吓得姜维只能远走避祸，结果姜维这一躲，蜀汉政权就直接灭亡了。
    那么现在就算是让蜀汉政权的后主刘禅，跟宋高宗赵构交换了一下，又怎么知道这个蜀汉政权的后主刘禅。
    不会重走宋高宗赵构的老路，也去宠信那个奸臣秦桧，然后冤杀了岳飞呢？反正蜀汉政权的后主刘禅。
    也有过宠信奸臣的先例，所以说蜀汉政权的后主刘禅，本来就是一个扶不起来的阿斗罢了，就算是洗了也是白洗。
    最后也是最重要的一点，那就是韩信帮助汉高祖刘邦平定关中地区，本质上其实是属于重返关中地区。
    因为之前的关中地区，就是汉高祖刘邦亲手打下来的，而且也在汉高祖刘邦的手底下治理了一段时间。
    再加上汉高祖刘邦总共也才离开了关中地区一个月而已，关中地区属于汉高祖刘邦的烙印，还没有散尽呢。
    现在统治关中地区的三秦又不得人心，那么此时韩信帮助汉高祖刘邦重新攻取关中地区，自然是会事半功倍的。
    而反观诸葛亮那边呢，本来汉末乱世之时，最后平定了关中地区的就是人家曹魏政权。
    等诸葛亮开始北伐的时候，关中地区的百姓们，也都已经在曹魏政权的统治下，生活了好多年了。
    早就已经不在乎恢不恢复什么大汉正统了，毕竟汉朝都已经亡了好些年了，可以说在民心基础上，就已经差了好多了。
    那么综上所述，诸葛亮打了六年都打不下来的关中地区，韩信却只用了几个月的时间就打下来了，似乎也就不足为奇了。
    而汉高祖刘邦真正赖之以对抗西楚霸王项羽的资本，也从来都不是什么益州地区，而是依仗着关中地区。
    就好像是当年统一了六国的秦朝一样，虎踞关中进退自如，这样才能够和西楚霸王项羽分庭抗礼争霸天下。
    所以这也就是为什么，自汉高祖刘邦之后的历朝历代，再也没有任何一个割据益州地区的诸侯势力政权。
    能够成功地从益州地区打出去，成功一统天下的原因，因为本来人家汉高祖刘邦，日后能够成功地统一了天下，就不是依靠的益州地区。
    而汉高祖刘邦在益州地区所能够借到的力量，其实也是微乎其微的，大概也就只有在打关中地区的时候能够用上一点。
    再稍微远一点，益州地区就鞭长莫及爱莫能助了，谁让益州地区虽然号称是天府之国，可是道路却太难走了呢。
    外面的人很难进来，里面的人也很难出去，而且不光是人的问题，连运送物资也是一样的，从益州地区往外面运粮食。
    很有可能是入不敷出的，徒劳无功还白白浪费人力物力，所以诸葛亮在给蜀汉昭烈帝刘备制定隆中对策的时候。
    才会要求蜀汉昭烈帝刘备，一定要先取得荆州和益州，然后再待天下有变，这个有变可以是魏武帝曹操身死，曹魏政权内部时局动荡的时候。
    也可以是魏文帝曹丕篡汉，曹魏政权内部时局动荡的时候，还可以是东吴大帝孙权进攻合肥，曹魏政权无暇他顾的时候。
    这时蜀汉政权再从荆州和益州两地，同时对曹魏政权发起进攻则大事可成，不说是一鼓作气，直接将曹魏政权给灭掉吧。
    最起码也可以极大地削弱曹魏政权的实力，让曹魏政权、蜀汉政权、东吴政权，他们这三国诸侯势力政权之间的实力，达到一个真正意义上的均衡。
    而不是大汉一十三州，曹魏政权自己就占据了其中幽州、冀州、并州、兖州、司州、豫州、徐州、青州、凉州，这九州之地。
    东吴政权占据了其中扬州、交州、荆州，这三州之地，其中的荆州地区还是和曹魏政权分享的。
    至于蜀汉政权则只有益州一地，可见双方的实力差距之大，要不是蜀汉政权和东吴政权都有天险可守，还达成了同盟。
    否则就算是蜀汉政权和东吴政权加在一起，都不是人家曹魏政权一家的对手，而之后替代了曹魏政权的晋朝司马家。
    先后灭掉了内部局势不稳的蜀汉政权和东吴政权，就都很好地验证了这一点。
    但是假如蜀汉政权，能够严格的按照诸葛亮，为蜀汉昭烈帝刘备当初所设计的隆中对策计划来执行。